 |
「・・・・『事業者の都合でサービスの提供ができなくても損害賠償は一切しない』って書いてあるのじゃ。これは、えーと、消費者契約法の8条違反なのじゃ。」 |
 |
「ぱちぱち。正解よ。まだ見つけられるかな?」 |
 |
「・・・・・・・・・・・・『第一審の合意裁判所は東京とする』って書いてあるのじゃ。これはどうなのかの?」 |
 |
「ぱちぱちぱちぱちぱち。非常に良いところに目をつけました。。。どこで裁判を行うのかってルールが民事訴訟法で決められてるんだけどね、第一審に限っては当事者で自由に決めていいの。でね、この法律のルールとは関係なしに当事者で自由に決めて良い規定っていうのを『任意規定』っていうの。」 |
 |
「『任意規定?』・・・たしか、消費者契約法の中で出てきたような気がするのじゃ。任意規定と比べて消費者に一方的に不利なのは無効にできたハズじゃ。」 |
 |
「んー。ま、信義則に反してって一文が入っているから、条件付きで無効って考えることができるわね。」 |
 |
「でも、この規定は真っ当なサイトにも書いてあるのじゃ。真っ当なサイトも消費者契約法違反なのかの?」 |
 |
「んー。真っ当サイトさんの場合は、相手が全員消費者であるとは限らないでしょ。それに、信義則に反してって一文があるから・・・全部が無効になる訳じゃないって感じかな。」 |
 |
「なるほどの。分かったのじゃ。でもじゃの、利用規約と消費者契約法と見比べてるとじゃ、何か間違い探しをやってるような気分になるのじゃ。」 |
 |
「うーん。そんな感じがするかもね。でね、消費者契約法に違反した規約がたくさん書いてあるところは悪質だって判断もできるかもね。」 |